Разные типы формальных институтов

Разные типы формальных институтов

Можно заставить работать совершенно разные типы формальных институтов, но при этом самые лучшие институты окажутся бесполезны при отсутствии в обществе правильных опор. Ликвидировать институциональный разрыв между Соединенными Штатами и Латинской Америкой — трудная задача: нужно будет использовать политические методы, чтобы смягчить некоторые фундаментальные проблемы социальной структуры и перейти к иной политической культуре, в которой консенсусу и верховенству закона будет обеспечено более серьезное отношение. Институты важны, или так ли уж важны институты? В последние годы довольно много внимания уделяется вопросу важности институтов для экономического развития. Эксперты пришли к широкому консенсусу: «институты важны».

Под институтами при этом понимаются права собственности, надежное исполнение договоров, верховенство закона, механизмы разрешения конфликтов и так далее. Под институтами при этом понимаются права собственности, надежное исполнение договоров, верховенство закона, механизмы разрешения конфликтов и так далее.

Отправной точкой для этой главы послужит предположение, что данный консенсус по поводу институтов не является заблуждением. На сегодняшний день уже имеется обширная литература, отстаивающая именно эту точку зрения. Единственные последовательные контраргументы против институционалистского подхода выдвигают Джаред Дайамонд, Джеффри Сакс и их последователи.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: